به نقل از «جام جم آنلاین»

قرارداد کمپ دوید اولین گام سازش در برابر رژیم صهیونیستی بود

تاریخ انتشار: ۲۶ شهریور ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۸۷۰۰۹۱۸

بعد از چند جنگ میان اعراب و رژیم صهیونیستی برخی از کشور‌های عرب ادامه نبرد با این رژیم را بی‌فایده تشخیص دادند و یا این‌که بیشتر هزینه کردن به نفع فلسطینی را با منافع اقتصادی خود سازگار ندیدند. از سوی دیگر آمریکا به عنوان بزرگترین حامی رژیم صهیونیستی نیز از همه ابزار‌های لازم برای ایجاد استیصال برای کشور‌های عربی و سازمان‌های چریکی بهره برد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

در نهایت تلاش‌های غرب برای کشاندن مصر به عنوان جلودار جهان عرب در مبارزه با اسرائیل به پای میز سازش نتیجه داد و در نهایت در سال ۱۹۷۹ قرارداد کمپ دیوید با حضور مصر، آمریکا و اسرائیل منعقد شد. در همین ارتباط صباح زنگنه کارشناس غرب آسیا در گفتگو با جام‌جم آنلاین به تشریح چرایی این عقب نشینی از سوی کشور‌های عربی پرداخت.   وی با بیان این‌که انعقاد قرارداد کمپ دیوید تلاشی برای منصرف کردن بخشی از جهان عرب از مبارزه علیه رژیم صهیونیستی بود به جام‌جم آنلاین گفت: غرب و در راس آن‌ها آمریکا برای رسیدن ایجاد تزلزل در بین کشور‌های عربی طراحی‌های مختلفی را در پیش گرفتند و در نهایت با توجه به وضعیت اقتصادی و سیاسی مصر توانستند مقامات این کشور را قانع کنند که به این سازش تن در دهد.  
وی ادامه داد: این اقدام با تشویق‌های ایالات متحده آمریکا و همچنین صهیونیست‌ها همراه بود و برای تطمیع مقامات مصری وعده‌های عجیب و غریبی دادند و در نهایت انور سادات از افسران ارشد مصر را قانع کردند تا به سرزمین‌های اشغالی سفر کند و با مقامات رژیم صهیونیستی ملاقات کند و با آن‌ها به توافقی برسد که نتیجه آن کنار گذاشتن بحث مبارزه از سوی مقامات مصری و گام برداشتن دولت این کشور در مسیر مذاکره‌ای برای صلح بود.
این کارشناس مسائل غرب آسیا با اشاره به روند شکل گیری این پیمان گفت: آمریکایی‌ها انور سادات و مقامات رژیم صهیونیستی را به کمپ دیوید دعوت کردند و بعد از مذاکراتی توافقی میان مصری‌ها و رژیم اشغالگر قدس منعقد شد که حاصل آن ایجاد شکاف در دنیای اسلام در مسیر مبارزه با اشغالگری رژیم صهیونیستی بود.
زنگنه ادامه داد: این توافق عملا اعلام حالت صلح میان رژیم اشغالگر قدس و مصر تلقی شد و در جریان مذاکرات صهیونیست‌ها تعهد کردند که از سرزمین‌های اشغال شده مصر از جمله صحرای سینا خارج شوند در مقابل مصری‌ها هم قول دادند که هیچگونه حمله‌ای به سرزمین‌های اشغالی نکند و از مابقی حق و حقوق خود صرفنظر کنندو به این تعهد ملتزم باشند.
این کارشناس مسائل دنیای عرب درباره آثار و تبعات چنین سازشی گفت: این قرداد همه ظرفیت‌های مصر را از محور مبارزه و همچنین احقاق حقوق خودش خارج کرد و این کشور را به سمت گفتگو و نرمش در برابر رژیم صهیونیستی سوق داد. طبعا انتظار مصری‌ها این بود که با توجه به وعده‌های گزافی که از سوی غرب و آمریکا داده شده بود ثروت‌های زیادی متوجه سرزمین شان شود و تصور می‌کردند که اقتصاد آشفته مصر از این پس سروسامان خواهد گرفت و مردم این کشور به رفاه خواهند رسید. این در حالی بود که این وعده‌ها هم توخالی بود.
زنگنه درباره شرایط مصر در جریان انعقاد این قرارداد خاطرنشان کرد: مصری‌ها این وعده‌ها را باور کرده بودند و البته در آن شرایط وضعیت مناسبی هم برای ایستادگی در برابر تجاوزات رژیم صهیونیستی نداشتند، چون همه امکانات خود را از دست داده بودند و با توجه به جنگ‌های متعددی در برخی از آن‌ها خیانت‌های برخی از سران کشور‌های عربی هم موج می‌زد امکانی برای پیروزی خود متصور نبودند و برای این‌که روحیه مصری‌ها به این سازش جلب شود یک جنگ صوری کوتاه مدتی را براه انداختند.
وی افزود: در این زد و خورد نمایشی قرار شد در روز کیپور که صهیونیست‌ها در تعطیلات بسر می‌برند یک حمله مختصر و ناگهانی از سوی مصری‌ها صورت بگیرد و در این حرکت ظاهری ارتش مصر براساس یک برنامه ریزی قبلی از خاکریز‌هایی عبور کرد و در نهایت همین تحرک را به عنوان یک پیروزی قلمداد کردند و این ادعا مطرح شد حالا که مصری‌ها در این جنگ پیروز شدند دیگر نباید مدعی ادامه نبرد و درگیری با رژیم صهیونیستی باشند و هم چیز از این پس برای یک توافق آماده است.  
این کارشناس حوزه غرب آسیا تاکید کرد: این موضوع عامل شکست روحیه مقائومت نه فقط مصری‌ها بلکه اعراب و فلسطین‌ها شد و در واکنش به چنین رخدادی، مصر از سوی کشور‌های غربی تحریم شد و اکثر کشور‌ها روابط خود را با این کشور قطع کردند و در اجلاس عرب هم اغلب کشور‌ها عربی به تحریم مصر روی آوردند.  
وی ادامه داد: در کنار این تبعات و آثار، وعده‌های آمریکا هم تحقق پید نکرد و نه اقتصاد مصر درست شد و نه رژیم اشغالگر قدس دست از خشونت و تصرف سرزمین‌های اعراب دست کشید و حتی ما شاهد بودیم که اردن و لبنان هم در معرض تجاوزات صهیونیست‌ها قرار گرفتند و حتی رژیم اشغالگر قدس از سرزمین‌های اشغالی مصر هم به راحتی خارج نشد بلکه بعد از سالیان زیادی که بخش‌های از خاک مصر را در اختیار داشت در نهایت بعد از گفتگو‌های بسیار و به تدریج از بخش‌هایی از مرز‌های مصر عقب نشینی کرد.  
 وی به سوءاستفاده‌های متعددی آمریکا در پی انعقاد قرارداد کمپ دیوید اشاره کرد و گفت: ایالات متحده برای این‌که دل مصری‌ها را بدست آورد وعده کمک به آن‌ها داد به شرط این‌که سراغ خرید تسلیحات از کشور‌های دیگر نرود و فاصله ارتش این کشور با مرز سرزمین‌های اشغالی حفظ شود و حضور آن‌ها در مرز‌های فسلطین در صورت مجاز است که تسلیحاتی در حد سلاح‌های پلیس داشته باشد. از سویی دیگر منابع مالی که آمریکا به مصر وعده داده بود صرفا برای خرید اسلحه از ایالات متحده بود و این مساله باعث شد که ارتش مصر تحت اراده پنتاگون و دولت آمریکا قرار گیرد.  
زنگنه در پایان خاطرنشان کرد: روندی که در جریان انعقاد قرارداد کمپ دیوید و همچنین سایر توافقات میان رژیم اشغالگر قدس و مقامات خودگردان فلسطین طی شد کاملا نشان داد که اساس هر گونه سازش زمانی که قدرت در دست زندگی مستی مثل رژیم صهیونیستی باشد هیچ منفعت و سودی برای فلسطینی ها، کشور‌های عربی و جهان اسلام در پی نخواهد داشت.  

منبع: جام جم آنلاین

کلیدواژه: کمپ دیوید آمریکا انور سادات صباح زنگنه سرزمین های اشغالی رژیم اشغالگر قدس رژیم صهیونیستی کشور های عربی کشور های عرب صهیونیست ها کشور ها مصری ها وعده ها

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت jamejamonline.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «جام جم آنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۸۷۰۰۹۱۸ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

حمله به رفح دور اما نزدیک!

گروه سیاست خبرگزاری علم و فناوری آنا- مریم خرمائی: «یسرائیل کاتز» وزیر خارجه رژیم صهیونیستی مدعی شده که در صورت حصول توافق تبادل اسرا با حماس؛ اجرای طرح حمله زمینی به رفح به حال تعلیق درخواهد آمد.

وی در جریان مصاحبه با شبکه ۱۲ تلویزیون رژیم صهیونیستی، مدعی شد که «آزادی گروگان‌ها اولویت نخست ما است.»

این وزیر صهیونیست در پاسخ به این سؤال که «آیا اولویت‌بندی شامل تعویق حمله طراحی‌شده به‌منظور (تحقق هدف ادعایی) محو گردان‌های حماس از غزه می‌شود»؛ گفت: بله. اگر توافقی در کار باشد، عملیات را تعلیق می‌کنیم.

تغییر راهبرد یا تغییر لحن؟

البته کاتز عضو کابینه جنگ رژیم صهیونیستی نیست؛ اما برای نخستین بار است که دست‌کم یکی از اعضای کابینه امنیتی به‌صراحت از امکان تعلیق یا تعویق عملیات مشروط به آزادی اسرا سخن می‌گوید.

توافق با حماس برای آزادی اسرا از هر زمان دیگری برای تل‌آویو حیاتی‌تر است

همچنین، اظهارت کاتز در عمل فاصله چندانی با ادعای «بنیامین نتانیاهو» نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی که گفته بود «با توافق یا بدون آن، به رفح حمله می‌کنیم» ندارد، اما در آنچه وزیر صهیونیست می‌گوید، از لحن قلدرمآبانه نتانیاهو خبری نیست.

این تغییر لحن می‌تواند تا حد زیادی ناشی از استیصال تل‌آویو در برابر معترضان صهیونیستی باشد که با برگزاری تظاهرات گسترده، نتانیاهو را مسئول شکست مذاکرات با حماس و آزادی اسرا می‌دانند.

اما آن‌گونه که از لحن کاتز استنباط می‌شود، توافق با حماس برای آزادی اسرا از هر زمان دیگری برای تل‌آویو حیاتی‌تر است.

آخرین چانه‌زنی‎‌ها و تهدیدها

از طرفی، حماس صبح روز شنبه اعلام کرد که پاسخ اسرائیل به پیشنهاد اخیر آتش‌بس را که در جریان مذاکراتی با وساطت قطر و مصر ارائه شد، دریافت کرده و پیش از هرگونه واکنش، آن را بررسی خواهد کرد.

به‌ دور از هرگونه توافق صلح، حماس انتظار دارد که مذاکره به پایان جنگ غزه ختم شود حال‌آنکه اسرائیل در بهترین حالت از تعلیق یا تعویق عملیات رفح سخن می‌گوید.

رژیم اسرائیل از گزینه «حمله قریب‌الوقوع به رفح» به‌عنوان اهرمی برای ترغیب حماس به قبول تازه‌ترین پیشنهاد آتش‌بس که همین حالا مشغول بررسی آن است، استفاده می‌کند

از سوی دیگر، گزارش رسانه‌هایی مثل «یورو نیوز» حاکی از آن است که ارتش اسرائیل ده‌ها تانک و خودروی زرهی را در امتداد مرز با نوار غزه در جنوب این باریکه مستقر کرده و به نظر می‌رسد برای حمله زمینی به رفح آماده می‌شود.

این تانک‌ها و خودرو‌های زرهی روز جمعه ۲۶ آوریل در نزدیکی گذرگاه «کرم شالوم» اسرائیل که در مجاورت رفح است، مستقر شدند.

پیش‌تر نیز روزنامه «وال‌استریت ژورنال» نوشته بود ارتش اسرائیل در حال آماده شدن برای تخلیه غیرنظامیان فلسطینی از رفح قبل از آغاز حمله به این منطقه است.

هم‌زمان با انتشار این اخبار، «بیتسالل اسموتریچ» از وزرای افراطی رژیم صهیونیستیی در شبکه اجتماعی ایکس (توئیتر سابق) نوشت که مذاکره کردن با حماس «غیرمسئولانه» است و اعضای این گروه باید به‌جای آن کشته شوند.

از مجموع سه متغیر «نرمش لحن کاتز»، «استقرار تانک‌ها پشت مرز رفح» و «موضع‌گیری تند اسموتریچ» می‌توان این طور برآورد کرد که رژیم اسرائیل از گزینه «حمله قریب‌الوقوع به رفح» به‌عنوان اهرمی برای ترغیب حماس به قبول تازه‌ترین پیشنهاد آتش‌بس که همین حالا مشغول بررسی آن است، استفاده می‌کند.

آمریکا و راه‎‌های نرفته

این در حالی است که موضع آمریکا درباره حمله اسرائیل به رفح دوپهلو است. «جیک سالیوان» مشاور امنیت ملی کاخ سفید از یک‌سو می‌گوید «آمریکا و اسرائیل در دومین نشست مجازی خود در خصوص حمله به رفح بر سر ضرورت شکست حماس در آنجا توافق کردند. در خصوص نگرانی‌های آمریکا درباره رفح بحث شد و اسرائیل پذیرفت که این نگرانی‌ها را در نظر بگیرد».

از سوی دیگر، او مدعی می‌شود که «من هنوز یک طرح معتبر و قابل‌اجرا برای انتقال مردم به خارج از رفح ندیده‌ام که هر سطحی از جزئیات در مورد نحوه تغذیه و تهیه دارو برای مردم داشته باشد.»

با توجه به تشدید اعتراض‌های جهانی علیه عملکرد اسرائیل و خیزش جنبش‌های دانشجویی آمریکا در حمایت از فلسطین، رویکرد دولت واشینگتن مبنی بر دفاع بی‌چون‌وچرا از رژیم صهیونیستی به‌شدت زیر سؤال رفته و حمله ارتش رژیم صهیونیستی به رفح می‌تواند پایه‌های دولت جو بایدن دموکرات را که با چالش تثبیت قدرت در انتخابات ریاست‌جمهوری ۲۰۲۴ مواجه است، بیش‌ازپیش سست کند.

آن‌طور که روزنامه صهیونیستی «معاریو» در نسخه چاپ شنبه خود نوشت، آمریکا در ملاء عام به اسرائیل توصیه می‌کند که قبل از چاره‌اندیشی برای آوارگان رفح، به این منطقه حمله نکند، اما در جلسات خصوصی با قاطعیت بیشتر می‌گوید «اصلاً وارد رفح نشوید».

یکی از مسئولان بلندپایه آمریکایی به خبرنگار روزنامه معاریو گفته است: «ما از اسرائیل نمی‌خواهیم که حماس را به حال خود رها کند بلکه می‌گوییم بدون نابود کردن رفح، راه‌های دیگری هم برای تحت پیگرد قرار دادن سران حماس وجود دارد.»

ظاهراً یکی از راه‌های جایگزین واشینگتن، تشکیل ائتلافی آمریکایی-عربی است که به معنای استقرار نیروی عربی در نوار غزه و واگذاری امنیت این منطقه به اعراب است.

این راه‌حل نیز چالش‌های خود را دارد که یکی از آنها هموار کردن مسیر پر از دست‌انداز عادی‌سازی رابطه ریاض-تل‌آویو است.

انتهای پیام/

مریم خرمائی